⁣Prof. Dr. rer. hum. biol. Ulrike Kämmerer vom Uniklinikum Würzburg erläutert die Auffälligkeiten des Protokolls zum "Drosten-Test" von Corman et al.
Das Protokoll sei "handwerklich schlecht gemacht" und die Peer Review sei "wohlwollend". Außerdem sei z.B. die Zeit zwischen Einreichung, Annahme und Publikation nur jeweils 1 Tag, was einen regulären Reviewprozess "sehr fraglich" mache.
Sie stellt auch heraus, dass sich teilweise nur auf das E-Gen konzentriert wurde, siehe hierzu auch https://t.me/s/Quer_Gedacht/718 und https://t.me/s/Quer_Gedacht/505

-----------------------------------------------------

🔹 Erfahrt mehr über den Ausschuss auf https://corona-ausschuss.de und auf Telegram https://t.me/s/Corona_Ausschuss
Anonyme Hinweise an den Corona-Ausschuss: https://securewhistleblower.com/
🔹 Bitte unterstützt den Corona Ausschuß:
Rechtsanwaltsanderkonto/Treuhandkonto: Rechtsanwalt Tobias Weissenborn
Verwendungszweck“Spende Corona-Ausschuss”
IBAN: DE14 2604 0030 0602 3832 04
BIC: COBADEFFXXX

-----------------------------------------------------

🔹 Quer gedacht Telegram-Kanal: https://t.me/s/Quer_Gedacht

• Kategorie

  Gesundheit & Psychologie